Bạn có thắc mắc không, tại sao một công ty môi giới chứng khoán lại đột nhiên tự xây một blockchain riêng, chẳng lẽ chi phí trên các blockchain công khai sẵn có không đủ hay sao?Bài viết nàysẽ không tô vẽ Robinhood Chain thành một dạng đổi mới mang tính đột phá nào cả, mà sẽ giúp bạn phân tích rõ ràng nó thực sự đang giành miếng bánh của ai, sự khác biệt giữa blockchain doanh nghiệp và blockchain công khai nằm ở đâu, và cuối cùng cho bạn biết cuộc chiến giành lớp thanh toán này liên quan thế nào đến sự an toàn tài sản của bạn.
Robinhood Chain ra mắt một tuần, tại sao thứ bị lung lay lại là lớp thanh toán chứ không phải giá cổ phiếu?
Khi một blockchain mới ra mắt, thông thường người ta quan tâm đến giá coin tăng giảm, vậy tại sao lần này mọi người lại bàn tán về việc lớp thanh toán thuộc về ai?Phần này sẽ đưa bạn xem số liệu thực tế trước, sau đó phân tích xem Robinhood thực sự muốn giải quyết vấn đề gì của chính mình.
Số liệu thực tế sau khi mainnet ra mắt ngày 1/7
Mainnet công khai của Robinhood Chain được khởi động vào ngày 1 tháng 7, được xây dựng trên nền tảng công nghệ Arbitrum Nitro, là một Ethereum Layer2, chứ không phải một L1 độc lập được xây dựng từ đầu.Chỉ trong vòng một tuần sau khi ra mắt, khối lượng giao dịch trên sàn giao dịch phi tập trung (DEX) của blockchain này đã đạt khoảng 3,1 tỷ USD, lọt vào top 5 toàn mạng; hơn 65.000 người dùng đang nắm giữ khoảng 13 triệu USD cổ phiếu token hóa trên chain, cùng với khoảng 300 triệu USD tài sản stablecoin.
Những con số này khá ấn tượng đối với một blockchain vừa ra mắt được một tuần, nhưng tôi sẽ để ý một điều trước: trong khối lượng giao dịch và quy mô tài sản này, có bao nhiêu phần là kết quả của việc tài sản người dùng hiện có trong ứng dụng Robinhood được chuyển sang,chứ không phải là dòng vốn bên ngoài hoàn toàn mới được thu hút.Điều này sẽ ảnh hưởng đến việc làn sóng sôi động lần này có thể duy trì được lâu dài hay không.
Blockchain này giải quyết vấn đề gì cho Robinhood
Robinhood hiện có gần 28 triệu tài khoản đã nạp tiền, trước đây nếu những người dùng này muốn tiếp cận tài sản token hóa, cho vay on-chain, việc thanh toán tài sản phần lớn phải thông qua các blockchain công khai bên ngoài——người dùng đặt lệnh trên giao diện của Robinhood, nhưng quyền sở hữu tài sản, dòng chảy phí giao dịch, độ sâu thanh khoản lại diễn ra trên mạng lưới của người khác.Đối với một công ty muốn biến "tài chính on-chain" thành mảng kinh doanh cốt lõi, cấu trúc "người dùng ở chỗ tôi, tiền lại nằm trên mạng người khác" này không hề lý tưởng.
Sau khi tự xây một blockchain riêng, cổ phiếu token hóa, USDG cho vay bằng stablecoin (chính thức gọi là Robinhood Earn, lãi suất hàng năm khoảng 7%), giao dịch AI agent trong tương lai, đều có thể chạy trên lớp thanh toán của riêng mình.Nói cách khác, điều Robinhood muốn không chỉ là "bán sản phẩm", mà là thu quyền kiểm soát các khâu giao dịch, thanh toán, tài sản thế chấp, lợi nhuận về tay mình.
Khác gì so với cách làm "kết nối blockchain công khai bên ngoài" của các công ty môi giới trước đây
Trước đây, khi các công ty môi giới hoặc sàn giao dịch muốn tiếp cận mảng kinh doanh on-chain, cách làm phổ biến là kết nối trực tiếp với các blockchain công khai có sẵn, chẳng hạn triển khai tài sản trên mainnet Ethereum hoặc một Layer2 nào đó, còn bản thân chỉ tập trung làm giao diện người dùng và tuân thủ pháp lý.Cách làm này giúp ra mắt nhanh, không cần tự duy trì hạ tầng, nhưng nhược điểm là các quy tắc của lớp thanh toán, phí giao dịch, thậm chí hướng nâng cấp trong tương lai, đều phải phụ thuộc vào người khác.
Lần này Robinhood chọn tự mình nắm giữ ngăn xếp công nghệ Nitro, tự mình quyết địnhsequencer (trình sắp xếp trình tự) hoạt động ra sao, tương đương với việc giữ lại phần kinh doanh vốn phải chia cho blockchain công khai bên ngoài về tay mình.Sự chuyển hướng nàykhông phải là lựa chọn riêng của một mình Robinhood, ở phần sau bạn sẽ thấy Base của Coinbase, và các tổ chức khác cũng đang làm điều tương tự, đây chính là lý do khiến câu chuyện lớn này trở nên có cơ sở.
Blockchain doanh nghiệp là gì? Khác gì so với blockchain liên minh, blockchain riêng tư?
Cách phân loại blockchain công khai, blockchain riêng tư, blockchain liên minh đã được nhắc đến nhiều năm nay, vậy Robinhood Chain thuộc loại nào? Phần này sẽ giúp bạn phân tích tại sao cách phân loại ba nhóm truyền thống không còn phù hợp với những người chơi mới kiểu này, sau đó xem lựa chọn công nghệ thực tế của nó tiết lộ định vị gì.
Tại sao cách phân loại ba nhóm truyền thống (blockchain công khai, riêng tư, liên minh) không còn phù hợp với Robinhood Chain
Trong cách phân loại truyền thống, blockchain công khai hoàn toàn mở, ai cũng có thể tham gia xác thực và gửi giao dịch, Ethereum, Bitcoin là đại diện tiêu biểu; blockchain riêng tư do một tổ chức duy nhất kiểm soát hoàn toàn, người ngoài không thể vào được; blockchain liên minh nằm ở giữa, do vài tổ chức cùng quản trị.Định vị của Robinhood Chain khá lúng túng——nó tuyên bố với bên ngoài rằng bất kỳ ai cũng có thể xây dựng ứng dụng và chuyển tài sản trên đó, nghe có vẻ giống tính mở của blockchain công khai.
Nhưng sequencer (vai trò then chốt quyết định thứ tự giao dịch, đóng gói block) hiện tại lại do chính Robinhood vận hành, đây lại là mô hình kiểm soát của blockchain riêng tư.Sự kết hợp "mở về sử dụng, đóng về quản trị" này, cách phân loại ba nhóm truyền thống rất khó xếp loại chính xác, sở dĩ khái niệm "blockchain doanh nghiệp" xuất hiện trong giới thảo luận, ở một mức độ nào đó chính là để mô tả hình thái mới này.
Lựa chọn công nghệ của Robinhood Chain nói lên điều gì
Robinhood Chain sử dụng ngăn xếp công nghệ Nitro của Arbitrum và khung Orbit để xây dựng Layer2 của riêng mình,Điểm thông minh của lựa chọn này là không cần tự xây dựng từ đầu một cơ chế đồng thuận và máy ảo, mà đứng trên nền tảng công nghệ đã trưởng thành của hệ sinh thái Ethereum, tập trung nguồn lực vào phần cốt lõi mà mình quan tâm, tức là quyền kiểm soát sequencer và thiết kế sản phẩm ở tầng ứng dụng.
Việc sử dụng ngăn xếp công nghệ có sẵn cũng có nghĩa là Robinhood Chain vốn dĩ tương thích với hệ sinh thái Ethereum, thuận tiện cho các giao thức và công cụ DeFi hiện có di chuyển sang, đây cũng là một trong những lý do tại sao chỉ sau một tuần ra mắt đã có thể đạt khối lượng giao dịch đáng kể,nó không hề đối đầu với toàn bộ hệ sinh thái Ethereum, mà là khoanh ra một vùng đất riêng do mình tự quyết định ngay bên trong hệ sinh thái này.
Định vị mâu thuẫn giữa permissionless (không cần cấp phép) nhưng tự kiểm soát sequencer
Robinhood chính thức nhấn mạnh rằng blockchain này là "permissionless" (không cần cấp phép), bất kỳ ai cũng có thể kết nối, xây dựng, chuyển tài sản mà không cần qua xét duyệt trung gian.Về mặt kỹ thuật, cách nói này đúng——không có cơ chế whitelist chặn ở cửa. Nhưngsequencer lại do một thực thể duy nhất vận hành, nghĩa là về lý thuyết thực thể này có khả năng quyết định thứ tự trước sau của giao dịch, thậm chí trong trường hợp cực đoan có thể tạm hoãn một số giao dịch lên chain.
Cá nhân tôi sẽ tách cấu trúc "bề ngoài mở, cốt lõi tập trung" này ra khỏi tính "hoàn toàn phi tập trung" của blockchain công khai truyền thống để nhìn nhận, không phải nói nó chắc chắn không tốt, mà là hai mô hình này vốn dĩ có rủi ro và bối cảnh áp dụng khác nhau, gộp chung lại dễ dẫn đến đánh giá sai.
Câu chuyện lớn "mỗi L1 đều có một blockchain doanh nghiệp"
Đây không phải là hành động đơn lẻ của riêng Robinhood, cả lĩnh vực này đang diễn ra điều gì? Phần này sẽ kéo góc nhìn ra xa hơn, xem các trường hợp như Base, world.xyz chuyển chain ghép lại thành bức tranh nào.
Bài tweet dài được nhiều lượt thích của BaznoCap đang nói gì
Trong giới crypto lan truyền một bài phân tích có lượng tương tác cao, quan điểm cốt lõi là "mỗi L1 đều có một blockchain doanh nghiệp đang giành mảng kinh doanh lớp thanh toán của nó, mỗi perp DEX đều có một CEX doanh nghiệp đang giành dòng lệnh của nó". Ý nghĩa là không chỉ Robinhood, bao gồm cả Base của Coinbase, lớp thanh toán tự xây của các nền tảng lớn khác, đều đang làm cùng một việc: thu lại về tay mình phần lợi ích vốn phải chia cho hệ sinh thái công khai.
Sở dĩ cách nói này gây được tiếng vang, là vì nó đã gộp nhiều sự kiện tưởng chừng độc lập (Robinhood mở chain, Coinbase đã có Base từ trước, các nền tảng khác lần lượt công bố tự xây L2)thành cùng một mạch logic, chứ không phải các sự kiện tin tức rời rạc.Khi bạn dùng khung phân tích này để nhìn lại các thông báo đó, sẽ phát hiện chúng thực chất là những ví dụ khác nhau của cùng một chiến lược kinh doanh.
Bức tranh được ghép từ Base, Robinhood Chain, và việc world.xyz chuyển chain
Blockchain Base của Coinbase là trường hợp sớm nhất, cũng là thành công nhất của chiến lược này——nó được xây dựng trên OP Stack của Optimism, mọi giao dịch đều do sequencer của Coinbase vận hành xử lý, lớp thanh toán gắn chặt với hệ thống tài khoản Coinbase.Robinhood Chain đi theo con đường tương tự, chỉ là chọn ngăn xếp công nghệ của Arbitrum.
Một trường hợp ngược lại đáng chú ý khác là world.xyz tuyên bố chuyển từ Solana sang Robinhood Chain, điều này cho thấy sức hút của blockchain doanh nghiệp không chỉ có tác dụng với hệ sinh thái của chính bên phát hành, mà còn có thể thu hút các dự án vốn đang hoạt động sôi nổi trên các blockchain công khai khác chuyển trận địa, đối với các blockchain công khai như Solana, đây là ví dụ cụ thể cho việc mảng kinh doanh lớp thanh toán bị chia mất.Nhìn các trường hợp này cùng nhau, bức tranh đã khá rõ ràng: các nền tảng lớnkhông còn hài lòng với việc "kinh doanh trên blockchain công khai của người khác", mà muốn giữ lại lớp thanh toán này về tay mình.
Tại sao các tổ chức chọn tự mở chain thay vì lên chain của người khác
Đối với các nền tảng đang nắm trong tay lượng lớn người dùng hiện có,tự mở chain có thể mang lại vài lợi ích mà blockchain công khai của người khác không thể cho: doanh thu phí giao dịch giữ lại trong hệ thống của mình, thứ tự sắp xếp tự mình quyết định, hướng nâng cấp trong tương lai không cần phụ thuộc vào biểu quyết quản trị bên ngoài, còn có thể gắn sâu sản phẩm của mình (như cổ phiếu token hóa của Robinhood, cho vay USDG) vào hệ sinh thái on-chain, nâng cao độ gắn bó của người dùng.
Ngược lại, nếu tiếp tục để tài sản trên blockchain công khai bên ngoài, nền tảng chỉ là một trong vô số ứng dụng, khả năng đàm phán bị hạn chế.Tự mở chain tương đương với việc đưa lợi nhuận của "lớp thanh toán" vốn phải chia cho người khác, quy trở lại vào bảng cân đối kế toán của chính mình. Đây là một logic kinh doanh hoàn toàn thực tế,chứ không phải chỉ là phô diễn kỹ thuật đơn thuần。
Mối đe dọa thực chất đối với mảng kinh doanh lớp thanh toán của các blockchain công khai hiện có lớn đến đâu?
Các blockchain công khai như Ethereum, Solana đã kiếm tiền từ lớp thanh toán nhiều năm nay, lần này thực sự sẽ bị chia mất bao nhiêu? Phần này sẽ giúp bạn đánh giá mức độ thực tế của mối đe dọa từ ba góc độ: dòng chảy vốn, mô hình doanh thu lịch sử, và điểm yếu của blockchain doanh nghiệp.
Tài sản nằm trên chain nào, phí giao dịch/MEV/lợi tức thanh khoản sẽ ở lại chain đó
Nói cho cùng, mô hình kinh tế của blockchain rất đơn giản: tài sản hoạt động trên chain nào, thì doanh thu phí giao dịch, lợi nhuận liên quan đến MEV, chênh lệch giá mà nhà cung cấp thanh khoản kiếm được, về cơ bản đều ở lại trong hệ sinh thái của chain đó.Khi Robinhood chuyển các mảng kinh doanh như cổ phiếu token hóa, cho vay stablecoin—vốn có thể được triển khai trên Ethereum hoặc Layer2 của nó—vào blockchain của riêng mình, phần hoạt động kinh tế này sẽbiến mất khỏi sổ cái của blockchain công khai, chuyển vào sổ cái của Robinhood Chain。
Đây cũng là lý do tại sao trọng tâm của cuộc thảo luận lần nàylại rơi vào "mảng kinh doanh lớp thanh toán" chứ không phải giá coin. Đối với hệ sinh thái blockchain công khai, thứ bị tổn thương không phải là vốn hóa thị trường của một token nào đó, mà là dòng tiền phí giao dịch nhận được lâu dài cũng như mức độ sôi động của hệ sinh thái.
Tiền mà Ethereum trước đây kiếm được từ lớp thanh toán L2, giờ bị ai chia mất
Phần lớn giá trị kinh tế của mainnet Ethereum trong vài năm qua đến từ việc các Layer2 giữ lại hành động thanh toán (gửi lô giao dịch về mainnet Ethereum để xác nhận cuối cùng) trên Ethereum, gián tiếp đóng góp vào doanh thu phí giao dịch và ngân sách bảo mật của mainnet.Khi các blockchain doanh nghiệp như Robinhood Chain, Base chọn tiếp tục sử dụng ngăn xếp công nghệ của hệ sinh thái Ethereum (Arbitrum, OP Stack đều là các khung Layer2 của Ethereum), ở một mức độ nào đó doanh thu thanh toán của mainnet Ethereum sẽ không mất hoàn toàn.
Nhưng nhìn ở góc độ khác, các blockchain doanh nghiệp này nắm chặt "tầng ứng dụng" và "cổng vào người dùng" trong tay mình,khiến mainnet Ethereum thoái hóa thành hạ tầng thanh toán nền tảng thuần túy, năng lực đàm phán bị suy yếu.Điều này đã tạo ra khoảng cách so với định vị ban đầu mà blockchain công khai mong muốn trở thành "cổng tương tác trực tiếp với người dùng".
Về mặt nạp/rút tiền và tuân thủ pháp lý, blockchain công khai hay blockchain doanh nghiệp có lợi thế hơn
Blockchain doanh nghiệp có mộtlợi thế mà blockchain công khai khó sao chép trong ngắn hạn: kênh tuân thủ pháp lý và trải nghiệm nạp/rút tiền pháp định.Bản thân Robinhood đã là công ty môi giới có giấy phép, từ việc nạp USD đến mua cổ phiếu token hóa, toàn bộ quy trình đều được hoàn thành trong cùng một khung pháp lý được quản lý, không cần thêm bước đổi coin trên sàn DEX hay tìm cầu nối liên chain. Đối với người dùng phổ thông chưa quen thao tác crypto, rào cản rõ ràng thấp hơn nhiều.
Tôi thấy lợi thế này khó bị các blockchain công khai thuần túy sao chép trong ngắn hạn, vì bản thân blockchain công khai không có giấy phép môi giới và hạ tầng tuân thủ pháp lý.Đây cũng là lý do tại sao trong cuộc chiến giành lớp thanh toán này, blockchain doanh nghiệp có thể chiếm được không chỉ thị phần ở tầng kỹ thuật, mà còn cả lợi thế cổng vào "ma sát tuân thủ pháp lý thấp nhất".
Sự đánh đổi (tradeoff) tập trung hóa và ranh giới quản lý
Đằng sau hiệu quả và trải nghiệm tuân thủ pháp lý, người dùng thực tế phải gánh chịu rủi ro gì? Phần này sẽ trình bày cụ thể ba vấn đề: tập trung hóa sequencer, khoảng cách quyền lợi của tài sản token hóa, và tự lưu ký.
Tập trung hóa sequencer đồng nghĩa với rủi ro kiểm duyệt
Sequencer do một thực thể duy nhất vận hành, nghĩa là về lý thuyết thực thể này có khả năng quyết định thứ tự trước sau của giao dịch, thậm chí tạm hoãn một giao dịch cụ thể lên chain.Đây không phải là rủi ro giả định viển vông——giới crypto đã từng có trường hợp tương tự làm dấy lên tranh luận về việc "sequencer tập trung hóa có nên được tin tưởng hay không", mối lo ngại cốt lõi của những người chỉ trích là: một khi lợi ích của nền tảng xung đột với lợi ích người dùng, ai sẽ đảm bảo sequencer không đứng về một phía.
Robinhood Chain chính thức nhấn mạnh rằng bản thân blockchain là permissionless, nhưng cách nói nàychỉ giải quyết vấn đề "ai được dùng", chứ chưa trả lời đầy đủ vấn đề "ai có thể kiểm duyệt"。Hai vấn đề này không nên bị gộp chung, khi đánh giá loại blockchain doanh nghiệp này, đáng để tách riêng ra xem xét.
Khoảng cách quyền lợi của cổ phiếu token hóa
Nhiều người mới thường nghĩ rằng mua cổ phiếu token hóa tức là đã sở hữu cổ phiếu của công ty đó, có quyền cổ đông.Thực tế thường phức tạp hơn——cổ phiếu token hóa phần lớn là một loại chứng chỉ theo dõi, đại diện cho quyền theo dõi giá trị cổ phiếu cơ sở,không nhất thiết bao gồm quyền biểu quyết, quyền tham gia đại hội cổ đông, thậm chí cơ chế mua lại, thứ tự đòi bồi thường trong tình huống phá sản, đều phụ thuộc vào thiết kế điều khoản cụ thể của bên phát hành.
Khoảng cách này không phải là vấn đề riêng của Robinhood, mà là vùng xám phổ biến trong toàn bộ lĩnh vực tài sản token hóa. Trước khi tiếp cận loại sản phẩm này, dành thời gian đọc kỹ phần điều khoản phát hành liên quan đến quyền sở hữu quan trọng hơn nhiều so với việc chạy theo nhãn "lên chain là đổi mới".
Rủi ro tự lưu ký (self-custody) vs lưu ký trên nền tảng mà người mới dễ bỏ qua
Tài sản trên Robinhood Chain, về lý thuyết có thể được nắm giữ thông qua ví tự lưu ký, cũng có thể để lại cho nền tảng Robinhood lưu ký.Nhiều người dùng vì tiện lợi, thường có thói quen để tài sản lại cho nền tảng lưu ký, rủi ro của cách làm này là một khi nền tảng gặp vấn đề vận hành hoặc bị cơ quan quản lý can thiệp, quyền xử lý tài sản của người dùng ở một mức độ nào đósẽ phụ thuộc vào quyết định của nền tảng tại thời điểm đó, chứ không hoàn toàn nằm trong tay chính mình。
Tôi khuyên bạn ít nhất nên làm rõ tài sản token hóa mình đang nắm giữ hiện đang nằm trong ví tự lưu ký của chính mình, hay đang ở trong tài khoản lưu ký của nền tảng——câu hỏi cơ bản này quyết định trong tình huống xấu nhất, bạn còn giữ được bao nhiêu quyền chủ động trong tay.
Khi crypto-native va chạm với tradfi, người dùng bình thường nên phán đoán thế nào?
Cuộc chiến giành lớp thanh toán này đến cuối cùng, người được lợi sẽ là người dùng hay chính nền tảng? Phần này sẽ tổng kết các phân tích ở trên, giúp bạn tổng hợp ra góc nhìn phán đoán thực sự hữu ích.
Trường hợp nào blockchain doanh nghiệp lại thân thiện hơn với người dùng
Nếu bạn vốn đã là người dùng hiện có của các nền tảng như Robinhood, coi trọng sự thuận tiện khi nạp/rút tiền pháp định, giao diện thao tác quen thuộc, dịch vụ khách hàng và bảo đảm tuân thủ pháp lý đầy đủ,thì mô hình blockchain doanh nghiệp quả thực có thể mang lại trải nghiệm mượt mà hơn so với blockchain công khai thuần túy, bạn không cần học thêm cách dùng cầu nối liên chain, cũng không cần lo lắng về khâu quản lý private key vốn có rào cản cao hơn đối với người mới.
Đối với những người dùng này, blockchain doanh nghiệp ở một mức độ nào đó đã đóng gói và thu gọn sự phức tạp của thế giới crypto, đổi lấy một cổng vào dễ tiếp cận hơn, bản thân điều này không phải là xấu, chỉ là cần biết rõ mình đang đánh đổi lấy điều gì.
Trường hợp nào nên cảnh giác với blockchain doanh nghiệp
Nếu bạn quan tâm đến khả năng di chuyển tài sản, khả năng chống kiểm duyệt, hoặc vốn đã là người dùng crypto-native, coi trọng quyền tự chủ private key và quản trị phi tập trung,thì mô hình blockchain doanh nghiệp kiểu "sequencer tập trung, điều khoản quyền lợi do bên phát hành quyết định" này, đáng để bạn thận trọng hơn một chút.Đặc biệt khi liên quan đến việc phân bổ tài sản với số tiền lớn hơn, đáng để xác nhận rõ trước xem mình sẵn sàng chấp nhận bao nhiêu rủi ro tập trung hóa.
Điều muốn nhắc ở đây không phải là bảo bạn hoàn toàn tránh né loại sản phẩm này, trọng tâm là suy nghĩ rõ ràng: bạn đang tham gia vào mộthệ thống được khung pháp lý bảo vệ, nhưng quyền kiểm soát lại tập trung, so với blockchain công khai "hoàn toàn phi tập trung" theo nghĩa truyền thống, cấu trúc rủi ro phải gánh chịu vốn dĩ đã khác nhau.
Theo dõi cuộc chiến giành lớp thanh toán này, tiếp theo nên xem những chỉ số nào
Các tín hiệu đáng tiếp tục theo dõi tiếp theo bao gồm: còn những nền tảng lớn nào sẽ theo chân tự xây lớp thanh toán, các blockchain công khai hiện có có đưa ra biện pháp đối phó để giữ lại các ứng dụng và tài sản này hay không, cơ quan quản lý có đặt ra quy định rõ ràng hơn đối với loại blockchain doanh nghiệp "permissionless nhưng sequencer tập trung" này hay không, cũng như điều khoản quyền lợi của tài sản token hóa có được điều chỉnh theo hướng minh bạch hơn, bảo vệ người dùng hơn hay không.
Tôi sẽ tự nhắc mình rằng cuộc chiến này mới chỉ vừa bắt đầu, bây giờ mà kết luận rằng blockchain công khai sẽ bị blockchain doanh nghiệp thay thế hoàn toàn, hay ngược lại nói đây chỉ là hiện tượng nhất thời, đều còn quá sớm. Cách làm thực tế hơn là coi những chỉ số này như danh sách theo dõi trong vài tháng tới, thay vì vội vàng chọn phe.
Kết luận
Robinhood Chain ra mắt một tuần đã lọt vào top 5 khối lượng giao dịch,con số quả thực ấn tượng, nhưng điều thực sự đáng nhớ là logic kinh doanh đằng sau nó——các nền tảng lớnkhông còn hài lòng với việc nương náu trên blockchain công khai, mà muốn giữ lại mảng kinh doanh lớp thanh toán này cho chính mình。Cuộc chiến giữa blockchain doanh nghiệp và blockchain công khai này, trong ngắn hạn sẽ không có kết cục kẻ thắng lấy hết, điều bạn có thể làm là nhìn rõ đằng sau hiệu quả và trải nghiệm tuân thủ pháp lý mà mình đang tận hưởng, mình đã đánh đổi lấy những rủi ro nào, rồi mới quyết định nên đưa bao nhiêu tài sản vào loại hệ thống này.
